Es folgt ein Überblick, was man zum unten von mir beschriebenen Landespokalfinale so alles im Internet lesen kann.
Beim Halleschen FC auf der offiziellen Seite1 - wird jedoch von Fans betrieben - steht Folgendes:
Beim Halleschen FC auf der offiziellen Seite1 - wird jedoch von Fans betrieben - steht Folgendes:
„HFC verliert Pokalfarce mit 0:1“
=> Deutliche Überschrift...
„[Zitat aus der MZ]: „Aus den unglücklichen Verwicklungen im Vorfeld hat der Landesverband bereits gelernt. Der Termin für das Finale kommendes Jahr steht: ´Und wenn der Wetterbericht sagt, morgen geht die Welt unter, wird 2010 trotzdem am 15. Mai gespielt´, sagt Werner Georg [Verbandspräsident]. Dies ist ein Samstag, nach Saisonschluss und konkurrenzlos zu internationalen Spielen.“ [...] Zu letzterem fällt uns nur soviel ein: Immerhin sind die DFB-Pokalendspiele, die laut Rahmenterminplan für eben diesen 15.05.2010 angesetzt wurden, ja keine internationalen Spiele...“
=> Die Blödheit und Verlogenheit dieser Landesverbandsvertreter muss man sich mal vor Augen führen!
,, Ecken: 8:4 (4:1). Chancen: 7:5 (3:2). Freistöße: 19:29 (13:16).“
=> Zeigt, wer die bessere, aber unsaubere Mannschaft war.
Schiedsrichter: Gunnar Melms (Osterburg) - Note 6: Hat die Bezeichnung Unparteiischer nicht verdient.
=> Note 6 trifft es auf jeden Fall und ist keinesfalls eine ungerechte Herabwürdigung.
„Nachdem nochmals Ronny Hebestreit neben das Tor der Blau-Weißen köpfte, kam der große Auftritt des Herrn Melms. Sicherlich in seinen sonstigen Spielen solch eine Zuschauerkulisse nicht gewohnt, brachte er sich mit aller Macht ins Rampenlicht dieser Partie und wollte partout beweisen, wer auf dem Platz das Sagen hat.“
=> Der Schiri wird hier als Macht- und Rampenlichtgeil dargestellt, was eine bessere Erklärung darstellt, als die, dass er bestochen gewesen sei.
„Von den zwischenzeitlich sehr einseitigen Entscheidungen einmal abgesehen, wollen wir diesem Mann zugute halten, dass er einfach schlichtweg überfordert war (anderes zu denken verbietet sich eigentlich...).“
=> Stimmt schon. Aber das Andere zu denken oder zu schreiben verbietet sich im inoffiziellen Darstellungsbereich keineswegs. Aber dieser Satz ist wirklich angemessen.
„So sprach HFC-Präsident Dr. Michael Schädlich nach dem Spiel davon, „dass man heute gegen den FSA, den Schiedsrichter und MD von Beginn an keine wirkliche Chance besaß. Der für dieses Finale vom Verband angesetzte Referee ist skandalös“, meinte er weiterhin.“
=> Da hat der Präsi mal Recht!
,, Sei es, wie es sei: Sportlich fair, wie wir Hallenser nunmal sind, gratulieren wir natürlich dazu, einen neuen Titel in den Kopfbogen aufnehmen zu können.“
=> Deutliche Überschrift...
„[Zitat aus der MZ]: „Aus den unglücklichen Verwicklungen im Vorfeld hat der Landesverband bereits gelernt. Der Termin für das Finale kommendes Jahr steht: ´Und wenn der Wetterbericht sagt, morgen geht die Welt unter, wird 2010 trotzdem am 15. Mai gespielt´, sagt Werner Georg [Verbandspräsident]. Dies ist ein Samstag, nach Saisonschluss und konkurrenzlos zu internationalen Spielen.“ [...] Zu letzterem fällt uns nur soviel ein: Immerhin sind die DFB-Pokalendspiele, die laut Rahmenterminplan für eben diesen 15.05.2010 angesetzt wurden, ja keine internationalen Spiele...“
=> Die Blödheit und Verlogenheit dieser Landesverbandsvertreter muss man sich mal vor Augen führen!
,, Ecken: 8:4 (4:1). Chancen: 7:5 (3:2). Freistöße: 19:29 (13:16).“
=> Zeigt, wer die bessere, aber unsaubere Mannschaft war.
Schiedsrichter: Gunnar Melms (Osterburg) - Note 6: Hat die Bezeichnung Unparteiischer nicht verdient.
=> Note 6 trifft es auf jeden Fall und ist keinesfalls eine ungerechte Herabwürdigung.
„Nachdem nochmals Ronny Hebestreit neben das Tor der Blau-Weißen köpfte, kam der große Auftritt des Herrn Melms. Sicherlich in seinen sonstigen Spielen solch eine Zuschauerkulisse nicht gewohnt, brachte er sich mit aller Macht ins Rampenlicht dieser Partie und wollte partout beweisen, wer auf dem Platz das Sagen hat.“
=> Der Schiri wird hier als Macht- und Rampenlichtgeil dargestellt, was eine bessere Erklärung darstellt, als die, dass er bestochen gewesen sei.
„Von den zwischenzeitlich sehr einseitigen Entscheidungen einmal abgesehen, wollen wir diesem Mann zugute halten, dass er einfach schlichtweg überfordert war (anderes zu denken verbietet sich eigentlich...).“
=> Stimmt schon. Aber das Andere zu denken oder zu schreiben verbietet sich im inoffiziellen Darstellungsbereich keineswegs. Aber dieser Satz ist wirklich angemessen.
„So sprach HFC-Präsident Dr. Michael Schädlich nach dem Spiel davon, „dass man heute gegen den FSA, den Schiedsrichter und MD von Beginn an keine wirkliche Chance besaß. Der für dieses Finale vom Verband angesetzte Referee ist skandalös“, meinte er weiterhin.“
=> Da hat der Präsi mal Recht!
,, Sei es, wie es sei: Sportlich fair, wie wir Hallenser nunmal sind, gratulieren wir natürlich dazu, einen neuen Titel in den Kopfbogen aufnehmen zu können.“
=> Sehr sportlich. Eigentlich wieder zu fair. Können sich die Magdeburger jedenfalls ein Beispiel daran nehmen.
Beim MDR2 stand natürlich Anderes:
„Der FCM war von Beginn an das aktivere Team. Der Spielfluss wurde jedoch durch harte Zweikämpfen und viele Freistöße unterbrochen.“
=> Richtig. Tat dem Spielniveau jedoch keinen Abbruch.
„Doch Halle schwächte sich bei seiner Aufholjaghd selbst, als kurz vor dem Pausenpfiff Hebestreit (42.) nach einer Tätlichkeit an Zander Rot sah.“
=> Nicht dem Schiedsrichter nachplappern! Vor „Tätlichkeit“ muss „vermeintlich“ oder ähnliches stehen. Und achte mal auf die Rechtschreibung im siebten Wort!
Im Liveticker (gleiche Quelle) wird Folgendes vermeldet:
„82. Minute / Spielstand 1:0
Jetzt ist erneut Farbe im Spiel - im HFC-Block werden bengalische Feuer gezündet.“
=> Höre ich da Anerkennung für südländische Emotionen heraus?
„28. Minute / Spielstand 1:0
Nach Foul von Horvat an Braham gibt es Strafstoß, den Racanel sicher zur verdienten FCM-Führung verwandelt.“
=> Foul nein, verdiente Führung ja.
Die Website des FCM3 kopierte die Magdeburger Volksstimme.
„Der 1. FC Magdeburg ist zum achten Mal Landespokalsieger, schlug gestern Abend in einem kampfbetonten, aber niveauarmen Finale...“
=> Der Schmierfink ist wahrscheinlich erst zur zweiten Halbzeit gekommen.
„Die Sticheleien und Animositäten beider Vereine hatten schon im Vorfeld begonnen, die Gäste sowohl am vom Fußball-Verband (FSA) organisierten gemeinsamen Essen als auch an der Pressekonferenz nicht teilgenommen.“
=> Die Gäste hätten auch gar nicht Antreten brauchen zum Spiel.
„FSA-Präsident Werner Georg: „Unverständlich, dass der HFC fehlt.““
=> An Scheinheiligkeit nicht mehr zu überbieten, dieser Georg.
„Diesen Strafstoß hätte nicht jeder Schiedsrichter gepfffen“
=> Ein unparteiischer Schiedsrichter jedenfalls nicht. Rechtschreibung übrigens peinlich!
=> Alles in Allem ein schlechter Artikel, dessen Einseitigkeit allerdings nachzusehen ist aufgrund der Regionalität des Blattes.
Die andere Regionalzeitung4 (MZ) schreibt:
Beim MDR2 stand natürlich Anderes:
„Der FCM war von Beginn an das aktivere Team. Der Spielfluss wurde jedoch durch harte Zweikämpfen und viele Freistöße unterbrochen.“
=> Richtig. Tat dem Spielniveau jedoch keinen Abbruch.
„Doch Halle schwächte sich bei seiner Aufholjaghd selbst, als kurz vor dem Pausenpfiff Hebestreit (42.) nach einer Tätlichkeit an Zander Rot sah.“
=> Nicht dem Schiedsrichter nachplappern! Vor „Tätlichkeit“ muss „vermeintlich“ oder ähnliches stehen. Und achte mal auf die Rechtschreibung im siebten Wort!
Im Liveticker (gleiche Quelle) wird Folgendes vermeldet:
„82. Minute / Spielstand 1:0
Jetzt ist erneut Farbe im Spiel - im HFC-Block werden bengalische Feuer gezündet.“
=> Höre ich da Anerkennung für südländische Emotionen heraus?
„28. Minute / Spielstand 1:0
Nach Foul von Horvat an Braham gibt es Strafstoß, den Racanel sicher zur verdienten FCM-Führung verwandelt.“
=> Foul nein, verdiente Führung ja.
Die Website des FCM3 kopierte die Magdeburger Volksstimme.
„Der 1. FC Magdeburg ist zum achten Mal Landespokalsieger, schlug gestern Abend in einem kampfbetonten, aber niveauarmen Finale...“
=> Der Schmierfink ist wahrscheinlich erst zur zweiten Halbzeit gekommen.
„Die Sticheleien und Animositäten beider Vereine hatten schon im Vorfeld begonnen, die Gäste sowohl am vom Fußball-Verband (FSA) organisierten gemeinsamen Essen als auch an der Pressekonferenz nicht teilgenommen.“
=> Die Gäste hätten auch gar nicht Antreten brauchen zum Spiel.
„FSA-Präsident Werner Georg: „Unverständlich, dass der HFC fehlt.““
=> An Scheinheiligkeit nicht mehr zu überbieten, dieser Georg.
„Diesen Strafstoß hätte nicht jeder Schiedsrichter gepfffen“
=> Ein unparteiischer Schiedsrichter jedenfalls nicht. Rechtschreibung übrigens peinlich!
=> Alles in Allem ein schlechter Artikel, dessen Einseitigkeit allerdings nachzusehen ist aufgrund der Regionalität des Blattes.
Die andere Regionalzeitung4 (MZ) schreibt:
„Im Mittelpunkt stehen zwei strittige Entscheidungen des unsicheren Schiedsrichters Gunnar Melms.“
=> O.K. so kann man es sachlich beschreiben.
,,Zunächst entwickelte sich [...] ein wirklich flottes und umkämpftes Duell der Regionalliga-Rivalen.“
=> Es zeigt sich, dass die MZ Redakteure mehr Fußballsachverstand haben, als die der Volksstimme.
„Am Ende fielen dann noch einige HFC-Randalierer unrühmlich auf. Sie entzündeten Böller und Bengalische Feuer.“
=> Der letzte Satz war der einzige saudumme im gesamten Artikel. Wie man mit dem letzten Satz das Niveau eines Berichtes nur so senken kann, ist mir unbegreiflich!
Die LVZ5 schließt sich in Sachen Dummheit der Volksstimme an.
=> O.K. so kann man es sachlich beschreiben.
,,Zunächst entwickelte sich [...] ein wirklich flottes und umkämpftes Duell der Regionalliga-Rivalen.“
=> Es zeigt sich, dass die MZ Redakteure mehr Fußballsachverstand haben, als die der Volksstimme.
„Am Ende fielen dann noch einige HFC-Randalierer unrühmlich auf. Sie entzündeten Böller und Bengalische Feuer.“
=> Der letzte Satz war der einzige saudumme im gesamten Artikel. Wie man mit dem letzten Satz das Niveau eines Berichtes nur so senken kann, ist mir unbegreiflich!
Die LVZ5 schließt sich in Sachen Dummheit der Volksstimme an.
„Die Elbestädter setzten sich in einem spielerisch auf dürftigem Niveau stehenden Finale...“
„Die Partie war vom Anpfiff weg von harten Zweikämpfen und vielen Freistöße geprägt. Die erste gute Gelegenheit hatte Vujanovic, der den rechten Pfosten des HFC-Tores traf (7. Minute)“.
„Als Torhüter Horvat gemeinsam mit Lachheb Magdeburgs Brahaman der Strafraumgrenze umstieß, entschied der keineswegs immer überzeugende Schiedsrichter Melms auf Strafstoß...“
Noch dümmer ist nur Mirkos6 Berichterstattung.
Bei dieser Seite aber kein Problem, da ohnehin für FCM-Fans bestimmt.
Auf für HFC-Fans bestimmte Seiten wie denen der Bottleboys7 steht natürlich ganz Anderes:
„Normalerweise geziehmt es sich, als fairer Verlierer dem Sieger zu gratulieren. Wir mussten jedoch erst einmal über die Geschehnisse des gestrigen Landespokalfinales schlafen, ehe wir uns zu einer Äußerung hinreißen lassen.“
=> Trifft auch für mich zu.
„Auf der Seite der Sieger hatten sich bereits die Reihen gelichtet. Tja, und ob Schimpftiraden gegen den sportlichen Gegner ("Chemie-Schweine") zum Zeitpunkt des Pokalsieges die richtigen Rufe sind, werden wohl nur die Elbestädter wissen.“
=> Wäre von Hallenser Seite („Tod und Hass dem FCM“) auch nicht anders gemacht worden.
„Schon die Anfahrt zum Stadion gestaltete sich alles andere als Gästefreundlich. Da wurde im Vorfeld ein gemeinsames Durchlotsen der Autos gemeinsam mit den Bussen versprochen. Doch nix der gleichen geschah. [...] Gunnar Welms, der übrigens vom DFB im Zuge der Hoyzer-Affäre aus den Ansetzungslisten bis zur Regionalliga gestrichen wurde, sollte als angeblicher Unparteiischer mehr im Mittelpunkt stehen, als er wohl selbst zu diesem Zeitpunkt dachte.“
=> Verdeutlich nur, was für beschissene Umstände herrschten.
„Sicher war der FCM in diesen Minuten optisch überlegen. Doch Torgefahr sieht anders aus.“
=> Die Leistung der Magdeburger muss man nicht klein reden.
„Er [der HFC] schaffte es auch [nach der Pause], in Unterzahl ein spielerisches Übergewicht zu erzielen.“
=> Da hatte niemand ein spielerisches Übergewicht. Beide Mannschaften waren schlecht in Halbzeit 2.
„... Najeh Braham, der bereits im Spiel mehr durch Schauspieleinlagen als mit spielerischen Aktionen auffiel, zelebrierte unmittelbar vor der HFC-Kurve einen provozierenden Jubeltanz. Einige HFC-Spieler und auch Co Dieter Strozniak räumten ihn von der Stelle weg. Diese grobe Unsportlichkeit, welche noch auf dem Platz stattfand, ist in den Augen des Verbandes sicherlich nur eine Kleinigkeit. Die Reaktion der HFC-Fans, welche in dieser Situation zwar wütend, aber doch besonnen reagierten, ist dagegen sicherlich als mehr als böse anzusehen. Wie können es diese Rot-Weißen aber auch wagen, Ihr Team mehr zu befeiern als es der Sieger in der eigenen Kurve schaffte...“
=> Ein treffender Abschluss eines guten Berichtes. Dem Verband wird hier keineswegs Unrecht getan oder etwas unterstellt.
Alles in Allem hätte ich von der Presse und den Websiten der Vereine mehr Schwachsinn erwartet, aber im Allgemeinen war es doch - abgesehen von den Deppen, die das Spiel als generell schwach bezeichneten - recht gut gelungen, wie man das Pokalfinale darstellte.
Quellen:
1 http://www.hallescherfc.de/ Statistik: JS Ro-Heb AT (28.5.09)
2 http://www.mdr.de/sport vom 28.05.09
3 http://www.1fcm.de/ vom 28.05.09
4 Mitteldeutsche Zeitung vom 28.05.2009
Autor: Christoph Karpe & Michael Pietsch
5 lvz-online.de vom 28.05.2009
6 http://www.mirko-fcm.de/news/bild/index.php 28.05.09
7 http://www.bottleboys.de/aktuelles,hfc,454.html 28.5.09
Noch dümmer ist nur Mirkos6 Berichterstattung.
Bei dieser Seite aber kein Problem, da ohnehin für FCM-Fans bestimmt.
Auf für HFC-Fans bestimmte Seiten wie denen der Bottleboys7 steht natürlich ganz Anderes:
„Normalerweise geziehmt es sich, als fairer Verlierer dem Sieger zu gratulieren. Wir mussten jedoch erst einmal über die Geschehnisse des gestrigen Landespokalfinales schlafen, ehe wir uns zu einer Äußerung hinreißen lassen.“
=> Trifft auch für mich zu.
„Auf der Seite der Sieger hatten sich bereits die Reihen gelichtet. Tja, und ob Schimpftiraden gegen den sportlichen Gegner ("Chemie-Schweine") zum Zeitpunkt des Pokalsieges die richtigen Rufe sind, werden wohl nur die Elbestädter wissen.“
=> Wäre von Hallenser Seite („Tod und Hass dem FCM“) auch nicht anders gemacht worden.
„Schon die Anfahrt zum Stadion gestaltete sich alles andere als Gästefreundlich. Da wurde im Vorfeld ein gemeinsames Durchlotsen der Autos gemeinsam mit den Bussen versprochen. Doch nix der gleichen geschah. [...] Gunnar Welms, der übrigens vom DFB im Zuge der Hoyzer-Affäre aus den Ansetzungslisten bis zur Regionalliga gestrichen wurde, sollte als angeblicher Unparteiischer mehr im Mittelpunkt stehen, als er wohl selbst zu diesem Zeitpunkt dachte.“
=> Verdeutlich nur, was für beschissene Umstände herrschten.
„Sicher war der FCM in diesen Minuten optisch überlegen. Doch Torgefahr sieht anders aus.“
=> Die Leistung der Magdeburger muss man nicht klein reden.
„Er [der HFC] schaffte es auch [nach der Pause], in Unterzahl ein spielerisches Übergewicht zu erzielen.“
=> Da hatte niemand ein spielerisches Übergewicht. Beide Mannschaften waren schlecht in Halbzeit 2.
„... Najeh Braham, der bereits im Spiel mehr durch Schauspieleinlagen als mit spielerischen Aktionen auffiel, zelebrierte unmittelbar vor der HFC-Kurve einen provozierenden Jubeltanz. Einige HFC-Spieler und auch Co Dieter Strozniak räumten ihn von der Stelle weg. Diese grobe Unsportlichkeit, welche noch auf dem Platz stattfand, ist in den Augen des Verbandes sicherlich nur eine Kleinigkeit. Die Reaktion der HFC-Fans, welche in dieser Situation zwar wütend, aber doch besonnen reagierten, ist dagegen sicherlich als mehr als böse anzusehen. Wie können es diese Rot-Weißen aber auch wagen, Ihr Team mehr zu befeiern als es der Sieger in der eigenen Kurve schaffte...“
=> Ein treffender Abschluss eines guten Berichtes. Dem Verband wird hier keineswegs Unrecht getan oder etwas unterstellt.
Alles in Allem hätte ich von der Presse und den Websiten der Vereine mehr Schwachsinn erwartet, aber im Allgemeinen war es doch - abgesehen von den Deppen, die das Spiel als generell schwach bezeichneten - recht gut gelungen, wie man das Pokalfinale darstellte.
Quellen:
1 http://www.hallescherfc.de/ Statistik: JS Ro-Heb AT (28.5.09)
2 http://www.mdr.de/sport vom 28.05.09
3 http://www.1fcm.de/ vom 28.05.09
4 Mitteldeutsche Zeitung vom 28.05.2009
Autor: Christoph Karpe & Michael Pietsch
5 lvz-online.de vom 28.05.2009
6 http://www.mirko-fcm.de/news/bild/index.php 28.05.09
7 http://www.bottleboys.de/aktuelles,hfc,454.html 28.5.09
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen